大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被影视作品洗白的历史人物的问题，于是小编就整理了3个相关介绍被影视作品洗白的历史人物的解答，让我们一起看看吧。
洗澡洗白了吗是什么典故？
该词的意思为开始故意以各种手法误导观者，使观者将某正面角色误认为反面角色。然后再随着剧情的发展，将此角色之前貌似反派的行为一一解释说明，角色表面的黑色被洗去，露出原本的白色，辩白真相：这就是“洗白”。所以洗白角色出场时，通常以一副巨奸大恶的反派面孔示人，而洗白后观众却突然发现，此角色原来一直是反派的迎头大敌，之前情节中所发生的事不过是误会罢了。这常常是戏剧里面常常出现的情节，之所以是“洗白”也是因为有一个先黑的过程。
“洗白”的出处在哪
关于该词的出处其实由来已经，先前一直作为西南地区地方方言出现，主要是“完蛋了”的意思，跟如今的网络用语的含义并不一致。
“洗白”发展经历
如今该词作为网络流行语的走红主要是因为常常用来吐槽一些原本具有黑历史的明星们，或者是一些招黑体质的明星惯用的套路最值得一提的当属最早被网友们“滚出娱乐圈”的袁姗姗转变为“马甲线女王”的洗白之路，如今为明星们量身打造的洗白节目《吐槽大会》，名为毒舌吐槽，实则洗白明星，毕竟自黑已经是惯用招式了
在电影里，所有的人都可以被洗白原谅，生活中现实吗？
1首先电影是一门艺术，是对生活的提炼跟升华，生活就是真实存在的，两者自然是不一样的。
2电影的故事走向、人物设定，跟编剧的构思创作，导演想要表达的艺术语言有关，生活却不一样，不确定因素太多了，每个人都是独立的个体，每个人的思维想法都不一样，电影里可以洗白，生活里却不一定能，悠悠众口、众说纷纭，所以洗白也是一件很难的事。
为什么有人把杨广、帝辛洗成明君，难道一点过错都没有吗？
其实吧，在“明君，一点过错都没有”与“昏君，一点人事没做过”之间，有一个巨大的空间，而这两个端，就是“片面的，极端的”。
对历史人物与事件的评价客观，辩证是基本原则，任何一个极端都是不恰当的。。
历史上杨广确实是一位明君，他有统一中国的大志，他努力发展经济，他下决心开挖大运河，以图南北通航，解决南北经济发展不平衡的问题。
至于说一点过错都没有，那是不可能的。金无足赤 ，人无完人！杨广生活奢侈，脾气暴躁，后人也有若干议论！
因为你所看到的所谓种种暴君的史书记录都是后人写的，大部分史书都是后朝为前朝修史，唐朝把隋朝推翻了，他李家的官方史学家会把隋朝皇帝写成好人吗？如果写成好人，那不就是等于是唐朝皇位来的不正，来的没有道理吗？当然要往黒了些，越黑越好，这样才能衬托出我朝皇帝英明，就应该把前朝推翻。再说，隋朝的科举制度撼动了门阀贵族的利益，作为史学家的他们肯定恨杨广，必然往坏处写。不能说这些皇帝没有过，但是功大于过，比历史书上那些表面的明君英明神武多了。尽信书，不如无书。看历史书要多看几本，要辩证思维的看。
明君肯定不是，哪有亡国之君称为明君之说。但是可以肯定的说此二人是有作为的君王，且此二人亡国都是国力强悍瞬间覆灭。帝辛史称商纣王，一生开疆扩土是最大的功勋，这点连《封神演义》都有描述，那就是闻仲太师一直在外征战，周文王西岐造反才回。杨广史称隋炀帝，晚唐诗人皮日休那首《汴河怀古》足以说明隋炀帝的作为。尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多?
到此，以上就是小编对于被影视作品洗白的历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于被影视作品洗白的历史人物的3点解答对大家有用。